借用知乎用于levin的回答，对各种模型讲个故事，描述下各个IO模型的区别：
故事情节为：老李去买火车票，三天后买到一张退票。参演人员（老李，黄牛，售票员，快递员），往返车站耗费1小时。
# 1. 阻塞I/O模型
老李去火车站买票，排队三天买到一张退票。
耗费：在车站吃喝拉撒睡 3天，其他事一件没干。
# 2. 非阻塞I/O模型
老李去火车站买票，隔12小时去火车站问有没有退票，三天后买到一张票。
耗费：往返车站6次，路上6小时，其他时间做了好多事。
# 3. I/O复用模型
- select/poll（有selector选择器，去轮询选择器）
老李去火车站买票，委托黄牛，然后每隔6小时电话黄牛询问，黄牛三天内买到票，然后老李去火车站交钱领票。
耗费：往返车站2次，路上2小时，黄牛手续费100元，打电话17次
- epoll（事件回调）
老李去火车站买票，委托黄牛，黄牛买到后即通知老李去领，然后老李去火车站交钱领票。
耗费：往返车站2次，路上2小时，黄牛手续费100元，无需打电话
# 4. 信号驱动I/O模型
老李去火车站买票，给售票员留下电话，有票后，售票员电话通知老李，然后老李去火车站交钱领票。
耗费：往返车站2次，路上2小时，免黄牛费100元，无需打电话
# 5. 异步I/O模型
老李去火车站买票，给售票员留下电话，有票后，售票员电话通知老李并快递送票上门。
耗费：往返车站1次，路上1小时，免黄牛费100元，无需打电话
# 总结
1同2的区别是：自己轮询
2同3的区别是：委托黄牛
3同4的区别是：电话代替黄牛
4同5的区别是：电话通知是自取还是送票上门
阻塞I/O模型：单线程一直阻塞直到事件发生才处理，期间干不了其他事情
非阻塞I/O模型：while(true) 不断循环看有没有事件发生才处理，期间可以干其他事情，但是需要自己不断的去监测
I/O复用模型：基于事件驱动（类似与页面的一个button一个事件），有事件发生才处理，期间可以干其他事情，可以理解有一个中间人selector替我们监听， 有事件后通知我们去处理
| 同步阻塞IO | 伪异步IO | NIO | AIO | |
|---|---|---|---|---|
| 客户端数目 ：IO线程 | 1 : 1 | m : n | m : 1 | m : 0 |
| IO模型 | 同步阻塞IO | 同步阻塞IO | 同步非阻塞IO | 异步非阻塞IO |
| 吞吐量 | 低 | 中 | 高 | 高 |
| 编程复杂度 | 简单 | 简单 | 非常复杂 | 复杂 |
